老百姓打涉税官司,不懂税真不行,不具有原告主体资格、被告大兴税务局主体不适格、未按照法律规定先向行政机关申请复议、征税行为未被确认违法 | 大力税手 | 专业税务产业服务平台

老百姓打涉税官司,不懂税真不行,不具有原告主体资格、被告大兴k8凯发真人版局主体不适格、未按照法律规定先向行政机关申请复议、征税行为未被确认违法

冀哲贤与国家k8凯发真人版总局北京市大兴区k8凯发真人版局其他一审行政裁定书

发布日期:2020-09-11

北京市大兴区人民法院

行 政 裁 定 书

(2020)京0115行初120号

原告冀哲贤,男,1973年7月20日出生,汉族,北京北方出租汽车公司司机,住北京市西城区。

委托代理人赵静(原告之妻),1980年9月4日出生,汉族,无业。

被告国家k8凯发真人版总局北京市大兴区k8凯发真人版局,住所地北京市大兴区黄村西大街8号。

法定代表人兼行政机关负责人宗立元,局长。

委托代理人齐向东,男,国家k8凯发真人版总局北京市大兴区k8凯发真人版局干部。

委托代理人焦铁烨,北京天驰君泰律师事务所律师。

原告冀哲贤诉被告国家k8凯发真人版总局北京市大兴区k8凯发真人版局(以下简称:大兴k8凯发真人版局)要求行政赔偿一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,现已审理终结。

原告冀哲贤诉称,原告的父亲冀明铎和宫玉玲于2001年2月14日登记结婚,双方系再婚家庭。2010年12月14日,有北京市大兴区人民法院出具的(2010)大民初字第10989号民事调解书为证,位于北京市大兴区黄村镇新居里14号楼5单元402室的两居室的份额归原告、原告父亲冀明铎、宫玉玲三人共有。宫玉玲拿到此调解书后,在北京市大兴区不动产登记事务中心办理了房产证,在办理房产证过程中被告未收取宫宝玲的房产过户税,也没有任何免税证明。2017年6月13日,原告父亲冀明铎和宫玉玲经人民法院判决离婚。2018年5月8日,有北京市大兴区人民法院出具的(2017)京0115民初20755号民事判决书为证,位于大兴区黄村镇新居里14号楼4层5单元402室房屋归原告冀哲贤所有,原告冀哲贤给付宫玉玲853333元,(金额大写:捌拾伍万叁仟叁佰叁拾叁元整)。2020年1月10日,在大兴区人民法院执行局的配合下,原告在大兴区不动产登记事务中心办理了房屋过户手续。在办理过程中被告向原告收取了宫玉玲26.8平米的房屋契税和滞纳金总计31219.45元。现原告要求被告返还其交纳的房屋契税和滞纳金31219.45元。故为维护原告的合法权益,提起诉讼。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求:1、请求判令被告返还原告房屋过户税及滞纳金总计31219.45元;2、请求判令被告承担案件受理费。

经审理查明,原告冀哲贤之父冀明铎与其继母宫玉玲于2001年2月14日登记结婚。2010年6月,冀明铎将位于北京市大兴区黄村镇新居里14号楼5单元402室房屋转让给原告冀哲贤,宫玉玲认为冀明铎该转让行为侵犯了其房屋共有权,诉至本院。2010年12月14日,本院作出(2010)大民初字第10989号民事调解书,上述房屋归冀明铎、宫玉玲、原告冀哲贤三人共有,各占三分之一份额。据此,三人于2013年9月17日将上述房屋登记变更为三人按份共有,各自共有份额为三分之一。该变更登记未申报缴纳契税。2018年5月8日,本院作出(2017)京0115民初20755号民事判决书,判决上述房屋归原告冀哲贤所有。2020年1月10日,原告冀哲贤办理了房屋过户手续。原告冀哲贤认为其在办理过程中被多收取了契税和滞纳金总计31219.45元,故以大兴k8凯发真人版局为被告诉至本院,要求返还。

另查明,冀明铎、宫玉玲二人分别于2020年1月10日、1月20日提交补税申请,补缴上述房屋交易时未足额缴纳的所有税款,大兴k8凯发真人版局第三k8凯发真人版所分别向冀明铎、宫玉玲二人征收契税9446.13元、滞纳金10886.66元,并分别开具了《中华人民共和国税收完税证明》。

本院认为,依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款的规定,有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的;(十)其他不符合法定起诉条件的情形。

具体到本案,首先,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中,冀明铎、宫玉玲、原告冀哲贤2013年办理涉案房屋变更登记时应依法缴纳契税,是契税的纳税义务人。第三k8凯发真人版所据此向冀明铎、宫玉玲征收契税、滞纳金并出具了税收完税证明,冀明铎、宫玉玲是该税款征收行为的行政相对人。原告冀哲贤不是前述契税及滞纳金征收行政行为的相对人,也无证据证明其与该行政行为具有法律上的利害关系,故原告冀哲贤不具有针对上述征税行为提起本案诉讼的原告主体资格,其提起的本案之诉不符合法定起诉条件。

其次,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,作出行政行为的行政机关是被告。依据《中华人民共和国税收征收管理法》第十四条的规定,本法所称k8凯发真人版机关是指各级k8凯发真人版局、k8凯发真人版分局、k8凯发真人版所和按照国务院规定设立的并向社会公告的k8凯发真人版机构。本案中,第三k8凯发真人版所是一级k8凯发真人版机关,具有独立的执法主体资格。纳税人对第三k8凯发真人版所的征税行为不服,应以第三k8凯发真人版所为被告提起行政诉讼。本案作出向冀明铎、宫玉玲征收契税及滞纳金行政行为的行政机关是第三k8凯发真人版所,并非被告大兴k8凯发真人版局,故本案被告主体不适格。

再次,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款的规定,法律、法规规定应当先向行政机关申请复议,对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的,依照法律、法规的规定。依据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款的规定,纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同k8凯发真人版机关在纳税上发生争议时,必须先依照k8凯发真人版机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保,然后可以依法申请行政复议;对行政复议决定不服的,可以依法向人民法院起诉。依据《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第一百条的规定,税收征管法第八十八条规定的纳税争议,是指纳税人、扣缴义务人、纳税担保人对k8凯发真人版机关确定纳税主体、征税对象、征税范围、减税、免税及退税、适用税率、计税依据、纳税环节、纳税期限、纳税地点以及税款征收方式等具体行政行为有异议而发生的争议。因此,纳税人同k8凯发真人版机关发生纳税争议的,必须先经过行政复议程序处理,对复议决定不服再向人民法院提起诉讼。本案中,若原告冀哲贤作为纳税人因征税行为而与k8凯发真人版机关发生纳税争议,应先经过行政复议程序处理,原告冀哲贤未经复议径行向本院提起本案诉讼,不符合法定起诉条件。

此外,依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:(1)原告具有请求资格;(2)有明确的被告;(3)有具体的赔偿请求和受损害的事实根据;(4)加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法;(5)赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理;(6)属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖;(7)符合法律规定的起诉期限。本案中,原告冀哲贤起诉要求判令被告返还其房屋过户税及滞纳金系行政赔偿之诉,在征税行为未被确认违法的情况下,其提起本案之诉,不符合法定起诉条件。

综上,原告冀哲贤提起的本案之诉因其不具有原告主体资格、被告大兴k8凯发真人版局主体不适格、未按照法律规定先向行政机关申请复议、征税行为未被确认违法,不符合法定起诉条件,依法应予驳回。

据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第(一)、(三)、(五)项,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定,裁定如下:

驳回原告冀哲贤的起诉。

案件受理费50元,原告冀哲贤已交纳,于本裁定生效后七日内退还原告冀哲贤。

如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于北京市第二中级人民法院。

审 判 长  王玉红

人民陪审员  解秋艳

人民陪审员  滕会清

二〇二〇年六月二十五日

法官 助理  陈雨曦

法官 助理  杨 丽

书 记 员  毕 静



声明:我们的信息来源于合法公开渠道,或者是媒体公开发布的文章,非常感谢作者的成果与意见分享。本转载非用于商业获利目的,对于原内容真实性未进行核实,且仅代表作者观点,不代表本网站观点,仅供学习参考之用。如文中内容、图片、音频、视频等侵犯到第三方的知识产权,请及时联系我们删除。如您认为相应的信息影响到您,或因有相应的政府部门的要求,请与我们进行联系。
0 个回复 (温馨提示: 后台审核后才能展示 !

要回复请先 登录注册

郝龙航

北京大力税手信息技术有限公司

  • 最高检案件管理办公室负责人就《人民检察院刑事案件办理流程监控要点》答记者问
  • 医药公司涉虚开增值税发票案
  • 证监会发布2019年度上市公司年报会计监管报告(含附件) 2020.9.18
  • 关于吴某某等人涉嫌内幕交易“王府井”股票案的通报
  • 证监会与公安部联合召开上市公司相关主体涉嫌财务造假等证券犯罪案件部署会
  • 事务所负责人自行与代为从事内幕交易获利1.03亿元,判刑7年,罚金1.5亿元
  • 【上市公司税讯】东亚机械:实控人及家庭成员通过BVI公司间接持有公司股份,并不构成新税法所规定的的避税安排
  • 【证监会处罚】ST白茶2017年以少计利息费用、多确认营业外收入方式虚增利润460.46万元,且审计机构出具了带强调事项段的无保留意见——针对中审华存在未勤勉尽责行为,福建证监局罚没中审华30万元,给予两名签字CPA警告、并各处罚款5万元
  • 【浙江中院】浙江杭州:全国首例炼铁产能指标司法拍卖成交 2019.1.26
  • 【上市公司税讯】金龙鱼:营销子公司深圳分公司因2013-2015少缴增值税 6.3万元,2018年被稽查追缴税款、并依照征管法第六十三条偷税认定处0.5倍罚款、计 3.15万元
  • 【集中清缴历史欠费】税局申请执行文化公司欠缴的2016-2019年社会保险费17.89万元——基本医疗保险费、工伤保险费、生育保险费、失业保险等费用,法院判定,税局申请执行中阿公司2016年以来所欠社保费用属于集中清缴的企业历史欠费,与国务院常务会议精神及《关于贯彻落实国务院常务会议精神切实做好稳定社保费征收工作的紧急通知》要求不符,税局向法院申请强制执行不符合法律规定、不予受理:(2020)宁0104行审37号
  • 【上市公司税讯】金龙鱼: IPO拟发行54215.9万股股票,募投资金用于兰州新区粮油食品加工基地等19个项目、总投资额约138.7亿元——本次IPO发行费用概算,包括审计验资费用2970万元、律师费用849.06万元、评估费用56.60万元
  • 【财政部】迅速抓好习近平总书记对制止餐饮浪费行为作出的重要指示精神的学习贯彻 2020.9.18
  • 【新三板税讯】华茂林业:因2015-2017年期间无真实业务为他人虚开专票,公司被法院分别判处犯单位虚开、罚没77.61万元,实际控制人犯个人虚开罪、获刑4年——鉴于已被逮捕、无法履职,将推举1名董事履行董事长职务
  • 【上市公司税讯】西域旅游:拟以2600万元竞拍天池景区26个经营摊位的10年经营权
  • 实务法规文章库
  • 产业服务平台4.0
  • 商城
  • 工具
  • 芥末大市场
  • 登录 | 注册
    1. 实务法规
    2. 产业服务
    3. 商城
    4. 工具
    5. 芥末市场
  • 回到顶部
  • 征期日历
  • 讲课网
  • 拼问拼答
  • 在线客服